预计链接在 2023 年变得越来越重要

随着人工智能的引入,内容变得更加便宜。我相信在未来几天里,没有任何信息网站会完全依靠手动内容运营。它们要么是半自动化的,要么是完全自动化的。谷歌爬虫现在必须爬取20-30倍更多的内容。在这种情况下,搜索引擎将变得无法评估和区别内容质量。对谷歌而言,仅剩下3个评估因素:1)内容的独特性;2)社交分享;3)质量的反向链接/品牌提及。这三个因素将成为2023年最重要的排名因素。权威网站将继续支配小型出版商。想知道您对此的想法。
 

fulginacon1977

New member
但一篇文章的质量不取决于它是由人工智能还是实际作者写的。只要由实际作者进行校对和编辑,人工智能内容仍然可以具有良好的质量。总的来说,我同意你的看法。除非谷歌找到方法正确区分人工智能文章和其他文章,并惩罚人工智能文章,否则就无效。
 

aracobin1983

New member
不管是哪一年,链接始终很重要,没有其他方式可以排名,但请记住,便宜的链接不会产生结果,而质量的链接会。
 
“Google是他们自己的敌人…为什么要爬100k 页一次发布的PAA网站?没有人几天内就能写出100k页。所以,谷歌应该解决这个问题。我越来越发现更多的PAA网站…好在它们将我作为参考链接,所以我只能看到我的利基领域。好处是它们的寿命只有几个月,然后谷歌就会取消它们的索引。那么索引那么多页然后取消索引有什么意义呢?这是谷歌浪费资源的举动。这是我的两分钱。PS:至于AI内容,廉价的工具可以轻松检测,那么我相信谷歌也可以。”
 

aleddiaharm1980

New member
“随着内容变得越来越便宜,我们可能会看到很多新的PBN…因为过去它的主要成本是内容。基本上…它将是关于链接但高质量的链接…”
 
Google有可能创造一种算法来打击那些在没有流量的域名上发布大量内容的行为。我听说Bing已经不喜欢这些大规模网站了。
 

salzkaletse1987

New member
我同意您对链接的看法,同时也同意内容变得更加廉价的观点。但是,Google的终极目标是以友好的方式满足用户需求,就像您所说的,人工智能内容并不友好。所以当内容很便宜时,跳出率将会增加,这将影响网站在搜索引擎排名中的位置。尽管内容是独一无二的,您对此有什么看法?
 
不,这些工具太垃圾了。AI内容检测输出中有太多的误报和漏报。即使是百分之百由人类编写的文章,也经常被标记为由AI编写的。我认为这不会起作用。Google本身将会耗费大量资源使之成为可能,而且将这么多的资源投入到AI内容检测中是不合逻辑的。每天有数以亿计的页面发布。PAA本身就很疯狂。你知道最可怕的是什么吗,PAA将会随着ChatGPT和GPT4的推出而进一步发展。而且内容将会更有用和'可能'更具有情感色彩...........除了OP说的之外,Google可能会在SERP中更加注重用户参与度(假设他们的LaMDA或任何其他计划不会对发布者破坏SERP)。
 

incadisla1987

New member
我不知道……目前我找到了一个工具(已检查了10页),它的准确率达到了100%。昨天,我把一篇手写文章添加了AI生成的PAA,这个工具正确地检测出了所有东西。也许,我的样本太小,所以我会再看看。
 
顺带一提,虽然所有这些事情正在进行中,但美国政府最近起诉谷歌违反反垄断法。政府认为这是由于谷歌的广告垄断。如果所有这些事情都失败并反对谷歌,很多东西将会从谷歌管理搜索以及它们对待发布者的方式上改变。
 

helmikamul1981

New member
没错,如果谷歌被AI搞垮了,我认为其他备选搜索引擎如必应和Yandex将有未来。我得说,尽管我将默认搜索设置为谷歌,但我的最爱移动浏览器一直是Yandex。如果谷歌的SERP出了问题,像我这样的人不会犹豫全面转向Yandex或必应。让我们看看事情会如何发展到2023年底。
 

stocubadne1980

New member
我已经从Bing上为我的站点拉取流量,所以这将意味着更多的流量。对我来说是一个胜利。但我真的很想看到事情如何严肃地展开。
 

itelemre1989

New member
“你能否想起这个工具的名字并私信告诉我吗?我想试用一下,因为我怀疑这类工具的准确性。但我们拭目以待吧。你认为 chatGPT 以及即将推出的 GPT4 生产的内容在长期内是否可被检测?如果你知道那些检测工具如何被培训或背后的算法,那只是时间问题,一些坏蛋的程序员可能会从中逆向工程。”
 

adacurri1989

New member
“链接是搜索引擎能够存活且繁荣不衰的原因!链接不仅是排名的关键,还有更多的作用。”
 

zypachesou1970

New member
这是我使用的链接——openai-openai-detector.hf.space/。我对chatGPT或任何其他工具的问题是,它们只是窃取内容而不付费或引用来源。我认为他们迟早会被迫付款(好吧…如果他们被证明有用的话)。另一方面,我对perplexity.ai没有问题,因为他们给出简短的答案并引用来源,使用户可以阅读更多……这是正确的方法。
 
虽然我自己是一名SEO,但我强烈反对(3)。从我最近的结果中,我发现链接对排名的影响比索引页面数和独特内容要低。我知道链接非常重要,但不如索引页面数量和质量高的内容重要。
 
顶部