手动对内部链接和自动对内部链接比较？

[specenlelum1978]

你在两种方法上的实验结果如何，哪一种更胜一筹？

 

[ckelvasmide1983]

手动最好了，谷歌喜欢缓慢的自然添加链接。你可以使用链接机器人强制链接，每次使用新的代理地址。手动应该比任何应用程序更好。

 

[softhosickback1977]

手动链接总是更好的。有时自动链接会在你的网站上生成糟糕的链接，这会降低你的网站性能。

 

[chrisuwhidup1980]

根据个人实践和观察，我可以说手动方法允许你在长期内取得更好的结果。

 

[mkumhejana1982]

谢谢大家。

 

[lyamorasa1989]

从访问者的角度来看，手动总是好的。他们会到达正确的页面，导航也更容易。但是，如果你有许多页面太难处理，并且你只需要为了SEO优势做它，自动是一个选择。

 

[falkgesvaba1972]

手动更好。相对于自动链接，它有均匀的分布。而自动并不是真正的自动，它需要时间来设置。自动的作用是一旦你设置了它，当你添加一个新的文章，如果它有一个关键词，它会自动链接到目标文章。

 

[earitanpot1974]

我总是使用手动方法，发现它比自动更好。我认为Google知道任何自动方法的使用，尽管你并没有做错任何事情。

 

[diatasickni1982]

显然，手动内部链接更好。即使LinkWhisper也不好用，因为它的建议很烂。记住...你只需这样做一次，所以这是值得的。

 

[tinccarfirip1986]

手动和自动内部链接都可以是有效的策略，但最好的方法取决于网站所有者的具体需求和资源。也可以使用两种方法的组合，手动链接用于关键页面，自动链接用于其余页面。

 

[lishandpectgrad1983]

为了更好的清晰度和观察，手动链接很好看，也了解那些路径。

 

[afdeisili1970]

我个人认为手动链接是好的，比自动更好，自动方法有时会生成糟糕的链接。

 

[hotpbustesu1986]

“你可以两者兼顾，使用随机、最新的或相关的文章以及在文章中加入一些‘同样阅读’的链接通常足够自动化的方法了。此外，你可以根据需要手动添加锚点链接。”

 

[warrperssoter1978]

“自动内部链接很差，这就是为什么我写了一篇博客文章来介绍它的问题。自动内部链接存在很多问题，比如使用没有具体意义的通用术语，从而导致CTR急剧下降。”

 

[rinwordgesa1971]

“手动链接更好，因为你可以控制在哪里添加内部链接以及使用哪种锚点。”

 

[quaradype1989]

“我使用LinkWhisper来检查和管理内部链接，但我不使用其自动链接建议。我借助LinkWhisper找到孤立的文章，然后手动添加内部链接。这是最好的方法，因为它给我完全控制正确的锚文本选择和管理入站和出站链接的数量。因此，我建议手动内部链接是最佳方式。”