【案例研究更新】为什么不应使用AI内容作者

[ansigciperd1979]

上周我发布了Matthew Woodward的这个案例研究，得到了不同的反应。今天，他更新了它，这次包括OpenAI的AI内容检测工具。结果同样有趣，特别是只有略微超过50％的文章通过了它的测试。也许这就是谷歌将开始使用的自己的AI检测搜索的原因。下面是一个更新后的屏幕截图。你认为怎么样？以下是同一个案例研究的更新版本的链接。[更新于2月7日]如何使用公共工具轻松检测AI内容-SearchLogistics我使用了公开可用的AI内容生成工具，看看我是否可以愚弄任何公共AI内容检测器。结果并不是我所期望的。www.searchlogistics.com

 

[dragketirsre1971]

肯定了，谷歌将会检测并在将人工智能内容整合到搜索引擎中以便为用户提供信息时暗中完成下降。对于内容创建者来说这是一个损失。

 

[quikoetwinin1987]

我看对了吗，ChatGPT的输出容易被检测出来吗？

 

[sleekelerew1985]

贾斯珀人工智能还活着！太好了。

 

[imagbicle1975]

显然是的。

 

[lasslanjahi1984]

我运行了一个测试，将我使用OpenAI API创建的帖子文本粘贴到了测试中。这是结果：“分类器认为该文本非常不可能是由人工智能生成的。”哈哈哈哈哈。

 

[prakapdenhoo1984]

人工智能并不容易被检测出来。即使是手写的东西也可能被归类为人工智能写的。

 

[trikretoqa1976]

谷歌已经宣布，只要内容有意义且不是垃圾邮件，人工智能就可以OK。谷歌正在Bing上发布GPT 4，人工智能内容将会保留。我认为人工智能根本无法停止。此外，如果您是一名作家，我认为不应该担心人工智能内容，只要尽力做到最好，竞争总是有好处的。

 

[chatenssegi1976]

已经有大量的人工智能写作内容了，人工智能内容并不新鲜，人们多年来一直在训练模型，许多大公司多年来一直使用人工智能内容。如果您做得对，它们就不会发现您。

 

[neigernfitpins1972]

Article Forge刚刚发布了一个新功能！我正在测试中。

 

[fuemormusur1972]

我也收到了这封邮件，但由于我自注册后实际上没有使用过他们的服务，所以没有给予太多关注。

 

[pumosori1981]

我使用了文章生成器，但这并不重要，因为任何聪明的人都会对其进行重写或旋转，这几乎总是“100%人工”的。

 

[termawithsrec1979]

有趣，谢谢。

 

[bidfsickdober1984]

它比chatgpt好吗？

 

[orditinccal1980]

没有明确的答案。一些人会说是，一些人会说不是。

 

[jectculbedar1973]

这不合理。chatgpt是一种经过细化调整的gpt3.5模型，已经用类似指令系列的训练数据进行了聊天和回答问题。Jasper是gpt 3.5的前端，我不知道为什么人们认为“jasper AI”是真的。

 

[mostmerepas1980]

旋转内容可以通过所有测试，但通常看起来像垃圾。我更喜欢让人工智能撰写我的内容，而不是那些没有基本英语知识或那些懒惰或缺乏英语基础的人旋转的内容。

 

[sancmislaumuss1986]

唯一会喜欢AI的人是非常了解自己领域的作家。如果你懂你的领域，AI更像是一个帮你获取快速关键思路或者写作起点的计算器。例如，我深度投入加密货币领域，现在如果我用它来激发我的写作关键点，每当我看到糟糕的输出时我就能发现它，但对于一些对此一无所知的人将会抄袭和发布。你看到区别了吗？

 

[thoughsoundcomprist1987]

我喜欢这个计算器的比喻。

 

[countinopka1979]

没错！这是我对这个话题的立场已经有一段时间了。像ChatGPT这样的AI作家是好的，但有时可能会抛出不准确的信息，你必须对该领域有深入的了解才能发现。