我们计划创建一个像Fiverr一样的微型工作网站,并在网络上找到了预构建的脚本,具体来说是在码库。我们需要对脚本进行一些更改并添加一些功能。这会是一个困难的任务吗?
C cieniabeilyd1982 New member 2021-11-29 #1 我们计划创建一个像Fiverr一样的微型工作网站,并在网络上找到了预构建的脚本,具体来说是在码库。我们需要对脚本进行一些更改并添加一些功能。这会是一个困难的任务吗?
C compmarmipur1980 New member 2021-11-29 #2 虽然现在情况可能有所改变。我对codecanyon的代码质量的个人看法来自我几年前购买的一些项目。那些完整的Python网站太过混乱,以至于我不得不重新实现大部分代码以便于维护。
R rolltifordi1982 New member 2021-11-29 #3 一个定制的Laravel开发者除了会编写你实际需要的功能之外,怎么比Codecanyon Laravel开发者更好?在一些小公司生产中,我看到的代码比一些Codecanyon项目更差。我已经下载了大约20个项目,其中仅有3个看起来还可以。只有Laravel和React是可接受的。此外,如果你在这个领域有经验,你会在哪里出售(或购买)代码,如果不是在Codecanyon上?他们的费用非常高。
一个定制的Laravel开发者除了会编写你实际需要的功能之外,怎么比Codecanyon Laravel开发者更好?在一些小公司生产中,我看到的代码比一些Codecanyon项目更差。我已经下载了大约20个项目,其中仅有3个看起来还可以。只有Laravel和React是可接受的。此外,如果你在这个领域有经验,你会在哪里出售(或购买)代码,如果不是在Codecanyon上?他们的费用非常高。
S slicuanpywal1983 New member 2021-11-29 #4 有几个选择,但Codecanyon恰好是最大的。售卖完整的应用程序作为模板并不会取得很好的效果。对于像插件和HTML模板这样的东西是有意义的,但完整的应用程序模板通常要么过于笼统,要么过于狭窄,无法满足其使用场景。如果你有一个完整的应用程序,请尝试通过Flippa或类似网站以商业方式获取一些收入来销售它。
有几个选择,但Codecanyon恰好是最大的。售卖完整的应用程序作为模板并不会取得很好的效果。对于像插件和HTML模板这样的东西是有意义的,但完整的应用程序模板通常要么过于笼统,要么过于狭窄,无法满足其使用场景。如果你有一个完整的应用程序,请尝试通过Flippa或类似网站以商业方式获取一些收入来销售它。
D duwilmive1974 New member 2021-11-29 #5 似乎经常在那里出售的的东西是像CRM、CMS和电子商务系统这样的商业管理工具。大多数的这些脚本在逻辑上非常相似,它们最大的差异是技术堆栈方面的。根据我的经验,它们可以很容易地扩展。所以我认为我们在稍微谈论两件不同的事情。
似乎经常在那里出售的的东西是像CRM、CMS和电子商务系统这样的商业管理工具。大多数的这些脚本在逻辑上非常相似,它们最大的差异是技术堆栈方面的。根据我的经验,它们可以很容易地扩展。所以我认为我们在稍微谈论两件不同的事情。
T tridotgoecur1979 New member 2021-11-29 #6 是的,当我以前在CodeCanyon上四处寻找东西时,主要是jQuery和php插件。有些人开始以模板费用提供像微型sass网站之类的东西(因此您只需支付20美元即可获得整个文件转换器网站),也许他们认为他们会做出很多销售。那些东西很糟糕。
是的,当我以前在CodeCanyon上四处寻找东西时,主要是jQuery和php插件。有些人开始以模板费用提供像微型sass网站之类的东西(因此您只需支付20美元即可获得整个文件转换器网站),也许他们认为他们会做出很多销售。那些东西很糟糕。
T tesorily1972 New member 2021-11-29 #7 如果您未计划或预期在未来进行大量更改,则现成的软件包可能已经足够。如果您计划增加新功能/更改,则需要基于框架构建的应用程序(对于一般的PHP应用程序而言,我认为Laravel是最好的选择)(如果您的网站主要是基于CMS的,则可以考虑使用OctoberCMS或WordPress)。
如果您未计划或预期在未来进行大量更改,则现成的软件包可能已经足够。如果您计划增加新功能/更改,则需要基于框架构建的应用程序(对于一般的PHP应用程序而言,我认为Laravel是最好的选择)(如果您的网站主要是基于CMS的,则可以考虑使用OctoberCMS或WordPress)。