Google官方允许使用AI生成的内容！

[dupvamacvi1975]

AI请操3*g谷的。

 

[sahintili1983]

RIP AI检测案例研究（案例研究）：为什么不应该使用AI内容作者（咳咳），还有。xD。

 

[biomachketbrab1970]

奖励“高质量”而不是“垃圾”。这会使差异更大！

 

[sixylume1985]

这会很有趣。或许谷歌喜欢实验，会继续摧毁这样的网站。

 

[lukepegsi1983]

虽然我同意AI很可怕，但它离比人类聪明还远，这不是我们这一代应该面对的问题。AI仍在使用人类的逻辑，除非不再这样，否则我们总是能够比它更聪明。

 

[unnhalcasfi1973]

统治的开端？

 

[abosajwea1979]

我认为这只是个开始。我们需要再等一段时间。

 

[tudewitgai1970]

兄弟，它已经是个问题了。让我告诉你为什么。我和你在WhatsApp或其他消息应用中说话。我们通过语音信息交流。我将你的语音信息上传到AI中。它会完美地模仿你的语调和声音。有一些AI（我没有亲自使用过），但你可以发送你的图像和视频，它会复制你的脸，制作一个关于你的视频。现在将两者结合在一起，我们就有了一个关于你的冒名顶替。然后，我们可以将其用于任何形式的欺诈......从向你的朋友和家人索要钱财或其他东西，到以你的身份进行任何形式的验证。

 

[ritsdedicco1975]

他们已经在做了。

 

[mecanugan1974]

他们允许使用AI，因为他们知道它最终会像陀螺一样。无论你怎么努力，优质的人类内容总是能够脱颖而出！原因如下：1.白痴正在训练AI：我看过有些人告诉AI，2 2=1，并迫使它回答是的，因为他的妻子总是对的。你不认为这些人让AI知道了不该知道的东西吗？如果这种情况继续下去，人们将会训练AI错误的事实。2.适用范围限制：我不需要再解释了，大多数人都知道AI跟不上最新趋势。3.参与度：无论AI写得多么好，它永远无法像人类一样吸引人们。

 

[vormecavil1977]

我同意你的观点。但是：1.如果你不是白痴，你的妻子也不总是对的，你可以给AI提供好的提示，它可以真正产生好的内容和好的想法。2.ChatGPT没有提供最新信息。我们应该等待并看看Bing chat能给我们带来什么，这样我们就可以讨论。3.我不同意。当然我们可以达成意见不一致的共识，而且仍然可以进行讨论而不会有冒犯。通过正确的提示，你可以产生参与感。当然，如果你为内容写手每篇文章付500美元，你会得到顶级品质的内容。在我的国家，500美元超过了平均月薪。

 

[plorivlanli1971]

1.在我来自的地方，有个说法：一个被宠坏的孩子会让整个班级变坏。我们有头脑，但大多数人做着奇怪的事情。2.哇，这是新闻，我不知道这一点。3.与500美元相比，这还是值得的哈哈...否则，我已经看到了我写作和AI写作之间的差异。作为SEO作家，我知道有什么不同之处。例如，我可以打开官方网站，甚至数一数事实。相反，AI无法做到这一点。但是是的，你是正确的。只要是为了赚钱，便宜就是有价值的。其实还不错！你是对的，我们可以毫无冒犯地进行讨论。这个平台是为了分享观点，没有必要相互同意。最终，用户可以自己决定什么对他们来说是正确的。

 

[adinmera1978]

这是Bing宣布引入AI消息后的反弹吗？而Bing是Google的第一个竞争对手，这就是为什么我们在这里看到掉盘的原因吗？

 

[thaipagobars1979]

“你可能听说过一些所谓的‘白帽子’内容营销人员，一直在指责自动化智能（AI）内容自问世以来。但是你知道吗？谷歌和一些内容制作者们已经开始使用基于AI技术的内容久了。这里有个新消息：AI内容已经到来，而且它不会轻易消失。这些声称算法永远无法替代人类的复杂性的白帽子，已经与时代脱节。事实是，当涉及到为网页、社交媒体帖子和网络搜索排名策划内容时，自动内容创建（ACC）已经普及。而且这个AI接管整个互联网内容创作的论调呢？不用担心。AI不会成为吞噬所有人的‘大灰狼’。但是，那些顽固不化的白帽子营销人员仍然拒绝考虑AI内容的想法。他们坚信只有手工操作才能做到最好。这些白帽子营销人员为什么会如此固执？据许多人工智能爱好者和营销人员称，这些白帽子已经习惯了手工操作，他们不知道如何处理AI内容所需的以数量为导向的营销和量产转变。但无论这些人反对AI驱动的内容的原因是什么，事实是，如果谷歌允许使用AI，那么它就不会那么糟糕。也许，如果这些白帽子营销人员花时间考虑一下AI驱动的内容的优势，他们会发现其利大于弊。”

 

[confrinahe1970]

“如果这是ChatGPT，你是如何使内容无法被AI检测器检测到的？”

 

[quibivase1978]

“谷歌推出Bard战役，Alphabet股票下跌。”

 

[erquoblacam1986]

“这是GPT-3 davinci...不会分享我的提示了，关键在于好的提示设计才能脱颖而出。”

 

[castcelvorsthe1987]

“你对davinci模型有什么看法？可以调整得比ChatGPT给出更好的结果吗？”

 

[lohumbuni1979]

“它甚至不需要调整，我认为它已经比ChatGPT给出更好的结果了。对于回答问题和提供解决方案并保持与对话跟进（虽然它会在我认为4000个令牌后失去焦点），ChatGPT是不错的。而对于文章生成来说，davinci-003是更好的选择。这只取决于你如何调整设置以及你的提示设计得有多好。我的示例文本是通过一个简单的提示生成的，只输入了一个主题，然后详细地解释了它该如何撰写。没有特殊关键词或其他示例文本。”

 

[phosurathe1973]

“对于内容/文章作者来说，坏消息是任何人都可以通过一些关键字研究技巧和一般的写作技巧来撰写。”