[案例研究] 为什么你不应该使用AI内容编写器

[scaladsmardi1982]

这是由Matthew Woodward撰写的案例研究。在该案例研究中，他使用了多种不同的人工智能工具生成的内容，并通过七个人工智能和抄袭检测工具进行检测。其中，只有来自Frase和Jasper的人工智能内容没有被检测出是人工智能写作的。如果您对此感兴趣，这是一份有趣的案例研究。Matthew Woodward做了很多SEO案例研究，我会跟进这些案例研究。以下是案例研究的链接： [UPDATED FEB 7th] How To Easily Detect AI Content With Public Tools - SearchLogisticsI used publically available AI content generation tools to see if I could fool any of the public AI content detectors. The results weren't what I was expecting.www.searchlogistics.com

 

[gamcenttahen1984]

rytr曾经很好，但似乎他们没有更新了，没有来自他们团队的更新。Kafkai - 以前从未听说过他们。

 

[wolstecatal1979]

问题是-谁在乎？谷歌从未表示反对人工智能内容，只要它具有高质量并满足用户的期望。如果他们指责人工智能内容，他们怎么推广他们的人工智能聊天系统？通过检查排名前的网站是否使用人工智能，我们很快就会看到答案。

 

[picmielefond1980]

也许没有足够多的用户/客户来保证在软件上的更多投资。我从结果中真正注意到的是，Jasper真的值得过去一年很多人所说的那么多。实际上，几乎每个人都在使用Jasper或认识使用它的人。

 

[plicthocera1978]

原创ai内容检测器检测到手动人工文章被误判为AI，也许你可以使用人工撰写的文章来做自己的案例研究。

 

[freefnazejo1982]

任何内容怎么可能没有通过Copyscape（除非只是抄袭）？？？？

 

[mihardkata1972]

昨天我写了自己的文章，一些工具也将其归类为AI假的。哈哈。当然，有一些检测模式，但不幸的是这些工具并不完美。问题是谷歌工程师们会如何处理它，并如何评估它。

 

[nelomantlas1972]

我刚刚做了一个快速搜索，并找到了这个。这就是一段时间以前发生的事情https://www.prnewswire.com/news-rel...-frase--rytr-launches-copyrytr-301640694.html，就是这个原因。

 

[buidenmefir1972]

谷歌距离病毒AI内容可能只有一个更新之遥。现在可能不是，但是长期来看谁知道！也许突然间就像几个月前袭击PAA站点一样，更新会出现！谁知道呢？

 

[frakinbode1982]

TL；DR：“那么基于AI的内容生成器有用吗？是的，如果您正确使用它们。AI生成器非常适用于：- 生成想法- 生成大纲- 提出新的切入点......为人类作家。从我的测试中，我清楚地看到，最好的AI工具可以为内容创建惊人的想法和角度。但是，当涉及到网站的实际内容写作时，请远离使用AI！如果谷歌决定惩罚未来使用AI内容的站点，它可能会彻底摧毁整个网站。”

 

[kicmemicto1974]

这个案例研究太烂了。而且你们也知道为什么：这个人在赞扬Jasper.ai是最好的工具，当然，他发布了他的联盟链接。如果ChatGPT有联盟计划，这个人会说ChatGPT是最好的。此外，他生成了什么样的文本？至少向我们展示一下文本。这个测试基于什么？也许他在使用Jasper.ai时比使用ChatGPT或任何其他工具时付出了更多的努力？来吧

 

[workcomabi1989]

我也有同样的问题。正如我们所知，Copyscape很烂……

 

[rateariban1971]

更像是一篇广告贴，还推广所有具有联盟计划的其他工具中最好的旋转器。最终文章的结论仍然是正确的。TL；DR以上：https://www.blackhatworld.com/seo/c...used-ai-content-writers.1471575/post-16061867

 

[racrowthsanfort1980]

@MatthewWoodward是一个聪明的营销人员，他知道如何营销这些烂工具。我个人不相信这些AI检测工具。

 

[trididlelin1984]

如果你有兴趣的话，这是一个有趣的案例研究。Matthew Woodward做了很多SEO案例研究，我会跟随他学习。如果你有兴趣，下面是一个链接到案例研究[更新于2月7日]：如何使用公共工具轻松检测AI内容-SearchLogistics。我使用公开可用的AI内容生成工具来检查是否可以欺骗任何公共AI内容检测器。结果并不是我想要的。www.searchlogistics.com这些都是一些小公司，但他们也能检测到，你认为Google为什么不能做到呢？Quillbot才是王者，只需要使用别人的内容并改写就行了！

 

[tidisloasgat1971]

可能这就是Google不愿意实现AI内容检测的原因。

 

[glamcerseli1971]

我的一些使用jasper写的文章仍然排名前十。我不相信目前的AI检测工具。

 

[ilkajide1971]

完全正确！我永远不会完全相信Woodward，因为他只是像我们一样的营销人员。但我不得不承认他很聪明。

 

[tiopegdesen1979]

案例研究并不是为了找出他们是否可以排名。而且Google还没有对AI内容进行惩罚。我有一些不久前发布的AI内容，在第一页。但是，我的方法并不是简单的从chatGPT复制发布。我进行了足够的工作。

 

[landspinmerti1984]

在学术环境之外，固定在NLG检测上是错误的，因为Google甚至不关心。但是，人们可以自由支配他们的时间。