作为链接建立方法的Web 2.0是否已经死亡？

[dtalasbunna1971]

那么多，我有100多个，但已经有一段时间没有使用它们了，当我浏览它们时，它们已经变成付费模式，或者不再是Web 2.0网站了。付费模式显然是针对信息较少的人群，因为使用同样的费用或更少的费用，你可以得到自己的域名和托管等。

 

[roughsunsbatchwi1973]

他/她在之后弥补了它。

 

[deoxiamillca1979]

如果你写了好的帖子（不是AI垃圾），并将其连接到谷歌搜索控制台，你应该能够索引它。在搜索控制台中使用索引URL选项。请记住，这个Web 2.0不会直接链接到你的赚钱网站。它用于索引你的其他链接。

 

[giotheasreipe1987]

Web 2.0也是一种链接建设工具，但现在这些链接的索引太难了。

 

[laiboosihol1973]

如果你能索引它们，那么它们仍然值得构建。

 

[renbetinmi1970]

好的，这是困难的地方，当你说“创建好的帖子（不是AI垃圾）”时，现实中你不可能手写数千页的独特内容。我使用文章锻造器，在我的赚钱网站上，有成千上万的页面在谷歌索引中，这些页面是用文章锻造器制作的，所以它绝不是垃圾。而且很多这些页面在谷歌排名中（在一个艰难的市场上）。Web 2.0也使用文章锻造器。当你说“这个Web 2.0不会直接链接到你的赚钱网站。它用于索引你的其他链接。”你的意思是在一个Web 2.0页面上手写一个包含其他Web 2.0的所有URL的页面？URL1URL2URL3只需在Web 2.0页面上放置所有Web 2.0的URL，并在谷歌搜索控制台中提交吗？

 

[ragalneulows1981]

这是关键，多年前，博客园会在几小时内被索引，现在根本不会了。

 

[upidblasal1987]

是的，但怎么做？我与其他Web 2.0和博客评论链接了它们，它们在Semrush的回链配置文件中被索引了，但是当你使用网站运算符命令查找Web 2.0时，其中没有一页显示在谷歌中。

 

[telrdemplarme1970]

Semrush机器人和谷歌机器人是完全不同的，所以如果Semrush索引了它们，那就意味着谷歌还没有索引它们。

 

[quihancoge1978]

我知道，但我只是说Semrush已经找到了它们，我知道它们非常不同，但谷歌拥有比Semrush更多的资源，所以如果Semrush已经找到它们并将它们列入其回链配置文件中，那么我认为谷歌会找到它们。

 

[cosakaroun1982]

PS你的意思是把用于回链Web 2.0的所有层级链接也放在里面？（即3个层级或者只有顶级Web 2.0层级？）

 

[unaracgei1975]

现在谷歌细心地使用他们的机器人，为了打击垃圾邮件，他们不会轻易地索引任何页面。

 

[buiracyta1971]

它仍然可以作为你整体策略中的一个小组件来利用，但在这些年中，它确实失去了很多有效性。

 

[obanvesuc1984]

Web 2.0作为一个链接建设工具已经死了吗？不是这样的。Web 2.0有助于扩大链接的广度。我们不能说它已死。

 

[abverati1989]

它们还好。我发现Web 2.0是一个耗时的手动任务。我发现它们不像以前那样有用了。

 

[vesubssunfcu1974]

不要太明显了。我说的是一次性3-5个链接。这些是你其他的1和2层级链接。一旦它们被索引，就将它们删除并进行下一批。不是所有的1和2层级链接都应该用这种方式索引。

 

[vitagtersklen1979]

你在说什么？这不是矛盾吗？

 

[downlommamon1980]

不是的，伙计。甚至有些人称那些基础链接为“死链接”和垃圾链接——因为在2000年代早期，它被SEO专家滥用了。我们不能像其他嘉宾文章一样说这些链接是最强大的，但它可以用来丰富你的反向链接概况，可以用作层级链接和新网站的基础。我们不能说它是死链接。这就是我所说的。

 

[unocinev1989]

现在已经不起作用了。

 

[planamakar1984]

好的，我明白你的意思了。是的，我赞赏它们可能不像以前那样强大，但如果它们是来自权威域名的********链接，那么它就是来自另一个IP地址的另一个链接，因此它有所帮助。如果它是相关的，我所瞄准的词是困难的，但规模适中，但有很多，因此如果我从权威域名获得一个 ********链接，那么它将有助于我链接到每个页面。问题是如果它们没有被索引，那么其他事情都无关紧要了。